¿Qué combate debería ser el Main Event en WrestleMania XXVIII?

Al igual que hiciéramos en las dos últimas ediciones de WrestleMania, toca debatir entre los tres miembros de la Redacción Extraña sobre quién debería ser el evento principal de la noche en WrestleMania XXVIII que se celebra el próximo domingo.

¿CUÁL DEBERÍA SER EL MAIN EVENT DE WM XXVIII?

Sánchez: The Rock vs. John Cena
No hay debate. ¿En realidad os creéis que han estado un año entero promocionando el combate entre John Cena y The Rock para darle más importancia a otro combate? Si el año pasado, el Main Event fue el combate entre The Miz y John Cena, y en SummerSlam ya lo fue también el combate en el que The Rock y Cena hicieron pareja contra R-Truth y The Miz... ¿por qué iban a quitar ahora a The Rock del evento principal de la noche? Miguel, que vayas por ahí presumiendo de fan del wrestling, ya no pega. Que yo sé que en UTR pediste que tu muñequete fuera vestido como John Cena, en vez de llevar un atuendo parecido al de CM Punk o al de Jericho. Por mucho de defiendas el wrestling, eres un mamador del espectáculo por encima de todo, y The Rock es mucho más espectáculo que Cena. ¡Justo lo que te gusta a ti! Ah, y veo que seguimos dejando opinar a Escofil sobre wrestling, una palabra que él ni siquiera sabe utilizar. Undertaker está más acabado que The Rock. Por lo menos, Dwayne Johnson no parece un abuelo cabreado en pleno Carnaval, que es lo que es el vejestorio de Undertaker.


Miguel: CM Punk (c) vs. Chris Jericho (WWE Championship)
Voy a recordaros que el año pasado, ya acerté el Main Event de WrestleMania XXVII, y los dos disfrutasteis como ninguno metiéndoos contigo. Aquí el que más sabe de wrestling soy yo, que para algo soy el auténtico aficionado, porque Sánchez se quedó con el Spirit Squad, y aún no ha salido de aquella época. De Escofil, ni hablar, que él todavía cree que Tatanka y The Ultimate Warrior siguen siendo los cabeza de cartel de la empresa. Lo que CM Punk y Chris Jericho nos van a ofrecer el domingo va a ser puro wrestling. Nada de esa milonga de luchadores del pasado que vuelven ahora para intentar satisfacer su ego y demostrar que son más grandes que Hulk Hogan y John Cena (el pasado más allá de la Era Attitude y el presente), y nada de la tercera repetición de un combate que nadie está deseando ver. Ver a Triple H luchando por segundo año consecutivo con Undertaker, por mucho que Shawn Michaels esté por ahí rondando, es un aburrimiento. Todos sabemos cómo acaban los combates del 'Taker, y Triple H no ofrecerá nada nuevo ya. Quiero ver a Jericho contra el mejor wrestler del momento. This is wrestling.


Escofil: Undertaker vs. Triple H
La respuesta a este debate es muy sencilla. ¿En quién pensáis vosotros cuando os hablan de Pressing Catch? ¡En el Enterrador! Nada del tipo ese que sale en la pelícual de los coches, ni tampoco de uno que va en vaqueros, ni del de los tatuajes, ni del cantante de un grupo que es un tostonazo. Pressing Catch es el Enterrador, y yo he estado informándome, algo que ninguno de vosotros dos es capaz de hacer para nada en absoluto, y he visto en la Wikipedia que Undertaker siempre que lucha en WrestleMania, gana, así que un tío que está imbatible en el evento más importante del Pressing Catch, debería ser el eventor principal. ¡Siempre! Porque, no me digas tú a mí, que querer ver a los dos renacuajos esos que quiere ver Miguel, pegándose patadas y haciendo tonterías, en vez de ver a un tío que dicen que está ya muerto. No tenéis ni idea, ni de televisión, ni de música, ni de las peleíllas estas, ni de nada. Menos mal que estoy yo aquí para imponer un poco de cordura en Cabronos Extraños de vez en cuando, porque no sé qué sería de vosotros de otro modo. Ah, y por cierto, en el Main Event, gana Undertaker, por supuesto.

¿Cuál es el segundo deporte de los españoles?

Todo el mundo está de acuerdo en que el primer deporte de España, es el conocido como "deporte rey", el fútbol. Pero en la Redacción Extraña cada uno opina sobre cuál es el deporte en segunda posición entre las preferencais de los españoles.

¿CUÁL ES EL SEGUNDO DEPORTE EN ESPAÑA?

Sánchez: Tenis
El segundo deporte de España no es otro que el tenis, ¿os suena un tal Rafa Nadal? Es el hombre más seguido de todos los españoles, y el único, junto a la Selección Española de Fútbol, que ya hemos dicho que es el deporte rey. Escofil, dime tú si los partidos de la ACB tienen más audiencia que unos cuartos de final disputados por Nadal. La liga española de baloncesto, a día de hoy, le interesa a poca gente, y solo despierta un poco de interés cuando llegan los Play Off, pero a Rafa Nadal y a los tenistas españoles se les sigue tras cada partido, y en cuanto uno de los nuestros llega lejos en un torneo, lo tenemos en la televisión en abierto. Y Miguel, antes de Rafa Nadal fueron Ferrero y Corretja, y antes de ellos hubo muchos más, el automovilismo y la Fórmula 1 se acabarán el día que Fernando Alonso deje de ganar carreras y estar ahí en la pomada. Decidme cuánta gente conocéis que se junten para echar unos partidos de baloncesto en su tiempo libre, a casi nadie; de las carreras de coches, ni hablo... pero a jugar al tenis bien que veis gente que queda para jugar. No tenéis ni idea.

Miguel: Automovilismo
Como eres tan ventajista, Sánchez, basas tu defensa en el tenis centrándote en Rafa Nadal, y te olvidas de que yo puedo hacer lo mismo hablando de Fernando Alonso. Los dos han sido los mejores del mundo en sus respectivos deportes, y los dos son ídolos para muchos de los españoles. El tenis va por rachas, generalmente, siempre hemos tenido buenos tenistas en España, pero el automovilismo (y no solamente la Fórmula 1) es algo que nos gusta mucho a los españoles. Solo tenéis que fijaros en las conversaciones habituales entre la gente de la calle, ¿vosotros escucháis hablar a la gente hablar de tenis o baloncesto más que de coches, así en general? A los españoles nos gusta hablar de coches, todos sabemos de motores, de marcas, de neumáticos, es algo tan común y tan normalizado que eso de sentarnos a ver una carrera de coches, ya sean turismos o monoplazas, es algo de lo más normal. Escofil, el baloncesto era el segundo deporte de los españoles allá por los ochenta, o la primera mitad de los noventa, pero ahora, salvo cuatro entendidos de la NBA y poco más, se le hace poco caso.

Escofil: Baloncesto
Sánchez, el tenis es un tostonazo. Dos tipos pasándose una pelota a raquetazos de un lado para otro de la red, y ya está. Y Miguel, la Fórmula 1 está muy sobrevalorada, si hasta tú lo has reconocido muchas veces. ¿Cómo va a ser el segundo deporte de España unas carreras de coches que ponen los domingos a la hora de comer que estás con una resaca que no te tienes? Eso no hay quien lo vea. De toda la vida, en España, el segundo deporte ha sido el baloncesto. Cuando juega la Selección Española, da gusto ver a tantas estrellas juntas, los hermanos Gasol, José Calderón, Juan Carlos Navarro, Ricky Rubio, Rudy Fernández (mi primo), que son tan buenos que los yanquis nos los quitan para poder tenerlos en la NBA. Lo único malo es que Nadal y Alonso, los mejores españoles en lo suyo, son madridistas, y el Real Madrid de baloncesto no se come un rosco casi nunca. Los partidos de baloncesto, de la ACB, Euroliga o de la NBA son de lo más entretenido que podemos encontrar en el mundo del deporte. Más que una carrera de monoplazas en la que vemos dos o tres adelantamientos en dos horas.

¿Quién es el mejor deportista español de la historia?

El debate de hoy es de esos polémicos que tanto os gustan a los lectores del blog. Un debate que, cada vez que un español hace algo verdaderamente grande en el mundo del deporte, se desata en nuestro país.

¿QUIÉN ES EL MEJOR DEPORTISTA ESPAÑOL DE LA HISTORIA?

Sánchez: Rafa Nadal
Bueno, creo que todos deberían estar de acuerdo conmigo en que, esta vez, no hay debate, y yo llevo toda la razón. Rafa Nadal no solo tiene la pinta de que puede llegar a convertirse en el mejor tenista de la historia, sino que ya es, con diferencia, el mejor tenista de toda la historia de España. ¿Qué le falta por ganar a Rafa para que se le considere el más grande? Nadal ha ganado, al menos, uno de los cuatro campeonatos del Grand Slam, pero Escofil, Miguel Indurain no ganó la Vuelta a España. Rafa es el rival a batir en el tenis de hoy en día, y será el referente en el futuro durante muchísimos años para todos los tenistas que vengan detrás. Los tres de este debate han hecho una época, pero el único que puede presumir de haberse hecho, no solo con todos los trofeos, sino también con la simpatía de absolutamente todos los españoles, es Rafa Nadal. Miguel, que yo soy tan raulilsta como tú, y tengo que reconocer que al verdadero 7 de España solo le ha faltado ganar algo con la Selección. Eso sí, sin haber ganado nada con La Roja, hay que reconocer que Raúl es el mejor futbolista de la historia de España.

Miguel: Raúl González
Os voy a decir una cosa: ¡Sois igual que los franchutes! Sí, sí, aquellos que le han negado a Raúl el galardón del Balón de Oro que, al menos una vez, se ha merecido por ser el mejor futbolista del mundo. Si Raúl no tiene un Mundial es por culpa de un tal Al-Ghandour, porque ese era el año, y rodeado de peores jugadores de los que estaba Villa cuando lo ganó el año pasado. Raúl es el máximo goleador de la historia de la competición más potente del mundo del fútbol, la Champions League, que ha levantado en tres ocasiones, y es el jugador con más partidos y goles en el club más laureado de Europa. Escofil, yo soy más fan del ciclismo que tú, pero hay que reconocer que si Rafa Nadal, Raúl González, Ángel Nieto o Pau Gasol han gando todo lo que es posible ganar en sus respectivos deportes, a Indurain le falta una Vuelta a España que, por cierto, sí que la ganó un tal Alberto Contador que está haciendo olvidar al navarro. A medida que pasa el tiempo, comprenderéis lo grande que ha sido Raúl para el deporte español.

Escofil: Miguel Indurain
Lo que os pasa a vosotros, igual que a mucha gente, es que os quedáis con las estrellas de ahora en vez de con las clásicas de nuestro país. Miguel Indurain hizo historia, porque ganó cinco Tours seguidos, uno detrás de otro, y nadie había sido capaz de hacerlo hasta ese momento, porque Contador lleva 3, pero no son consecutivos. Lo que nos pasa en España es que, poco después de la gesta de Indurain, vino Armstrong y arrasó con todos los récords del navarro, pero hay que reconocer que Miguel Indurain no solo fue el dominante del ciclismo en su época, sino que el haber sido tan grande en su deporte, con la competencia tan dura que había en aquella época en el mundo de la bicicleta, no lo ha conseguido ningún otro español. Sánchez, que Rafa Nadal se tiene que repartir los triunfos con Roger Federer, no me vengas con milongas. Hay algo que tenéis que reconocer, a ver si de una vez sentáis la cabeza, y es que el ciclismo es el único deporte en el que se une tanto la individualidad como el colectivo, y no hay deporte más sacrificado que un tío pedaleando.

¿Qué juego debería ganar el Video Game Award 2011?

Nuevo debate en la Redacción Extraña. Y esta vez tiene que ver con el mundo de los videojuegos, una de las aficiones favoritas tanto de los miembros del blog como de muchos de los visitantes. Se trata de los Video Game Awards, donde se premia a los mejores videojuegos del año. Y vamos a discutir un poco sobre quién debería llevárselo.

¿CUÁL DE LOS NOMINADOS DEBERÍA GANAR EL VIDEO GAME AWARD AL MEJOR VIDEOJUEGO 2011?

Sánchez: Uncharted 3: La Traición de Drake
¿Cómo os lo digo para que lo entendáis vosotros, que sois un poco de pueblo? ¡Es Uncharted 3! No hay nada en el mundo de los videojuegos mejor que Uncharted 3. Bueno, a lo mejor me estoy pasando, pero la saga Uncharted, no me podéis negar que es una de las mejores cosas que hayáis podido... ah, claro, que vosotros lo que es la PlayStation 3 no la manejáis. Claro, el problema viene siendo que en vez de votar por el mejor videojuego, lo que hacéis es limitaros a vuestra preferencia en cuanto a plataforma para jugar, y de ahí ya elegís. La gente se da cuenta vuestra jugada, y al final os va a acabar conociendo, y va a ser un auténtico descrédito para vosotros, pero haced lo que queráis. Porque no me puedes comparar un personaje que ya está creado, como le pasa a Batman, con uno que es completamente original de los desarrolladores, como es Nathan Drake. Venga, Miguel, tienes que reconocer que muchas de las cosas que pasan en el juego de Batman las has tenido que leer, o al menos parecidas. Si no, empezaré a dudar de que te enteres de lo que lees.

Miguel: Batman: Arkham City
El mejor videojuego de 2011 es Batman: Arkham City, y no hay discusión alguna. Bueno, sí la hay, pero la única razón es que los flipaos de Sony (los cuales me recuerdan mucho a los flipaos de Perdidos o a los flipaos de Muse, Sánchez, háztelo mirar), solo votan por Uncharted 3 porque es de PS3, sin mirar más allá de que lo mejor que tiene es que es un juego largo, pero poco más. Nathan Drake es un Indiana Jones venido a menos, pero que la gente le mola porque tiene esa chulería propia de los tópicos del siglo XXI. El Batman: Arkham City es un juegazo lo mires por donde lo mires, con un montón de tramas secundarias y multitud de mejoras con respecto al anterior, exactamente lo mismo de lo que carecen tanto Uncharted 3 como el Portal 2. Escofil, ¿cómo puedes votar por un juego en primera persona cuando eso es más viejo que el cagar? Si al menso se tratase de estos del género bélico que tanto le gustan a la gente, bueno está, pero el Portal 2, que ni siquiera tiene un gran nivel de violencia, y que la única gracia es que es barato si te lo compras (énfasis en "si te lo compras", amigos), pues es bacalá.

Escofil: Portal 2
No, si ahora tendrá que gustame lo que me diga Miguel. ¿Es que no me puede gustar un juego de estrategia aunque sea en primera persona? Para uno de los pocos videojuegos de toda la lista esa de novedades que me pasaste que puedo jugar en mi ordenador sin necesidad de tener que ir a casa de mi chavala a probar la XBOX 360, ni de gastarme el sueldo de dos meses en una videoconsola, pues déjame que disfrute con lo poco que tengo. Lo que os pasa a vosotros es que, a pesar de que no lo decís, la tontería esa de los gráficos os interesa tanto como a todo el mundo, que lo sé yo. En vez de llevar al típico macho alfa que va a salvar el mundo a base de puñetazos, patadas y armas de todo tipo, yo prefiero romperme la cabeza en mi casa mientras pienso dónde hacer el agujerete para llegar a la zona a la que aún no puedo acceder. Es que os exigen pensar un poco más de la cuenta y os echáis las manos a la cabeza, yo no sé cómo sois así de cerrados en vuestras ideas. Yo os voy a decir claramente lo que os pasa, con tanto Indiana Jones y tanto Batman: ¡se os ve el plumero!

¿Quién debería ganar el Balón de Oro 2011?

Exacto, hombrecillos extraños, ¡el debate de todos los años! Cómo nos gusta discutir sobre quién debería ser el Balón de Oro, incluso a sabiendas de que es una votación totalmente manipulada, porque cierto sietecillo no tiene uno y sí un tal Owen.

¿QUIÉN DEBERÍA SER EL BALÓN DE ORO 2011?

Sánchez: Mesut Özil
Debatir con dos tíos como vosotros es tontería. Primero, Miguel es un resultadista como nadie, y Escofil es un populista. Y, claro, yo tengo que defender la opción que es menos popular, pero aun así es la más justa. En el fútbol está todo inventado, chatos, y en lo que consiste es en tipos que cogen el valón en el centro del campo y se lo dan a los delanteros, y si tienen que regatear, regatean, y si tienen que chutar a puerta, lo hacen. Pero no os equivoquéis, que Özil no es de esos que tan poco me gustan que se pasan noventa minutos dando pasecitos en horizontal, es un jugador vertial. Miguell, ¿en serio me dices que Cristiano es más vertical que Özil? Y no lo llames Ronaldo a secas, que el verdadero Ronaldo es el gordito, es el que metía los goles andando en el Real Madrid, que a quien tú votas es a Cristiano Ronaldo, y tanto él como Messi están por debajo del Ronaldo bueno. Pero si en el mundo del fútbol hay un jugador completo es Özil y no Cristiano, porque el portugués se aprovecha de su físico, pero el alemán es un tirillas, y juega de vicio. ¡Si le ha quitado el puesto al mismísimo Kaka'!

Miguel: Cristiano Ronaldo
Escofil, machote, ¡que este año no ha habido Mundial ni Eurocopa! A ver si cambiamos ya el pensamiento, que el Balón de Oro se da para el año natural de 2011. Pero vamos, que la última vez que se cruzaron Casillas y Cristiano, me parece que Portugal le dio un repaso a España, así que déjate de milongas. Cristiano Ronaldo es el jugador más vertical del mundo, y uno de los pocos que es capaz de hacer temblar al portero cuando coge el balón cerca del área, ¡y no hace falta que entre en la misma! Si lo que cuenta en el fútbl son los goles, y Ronaldo ha sido el que más goles ha metido en todo el año 2011, no sé qué más tiene que hacer el extremo portugués para que le den el Balón de Oro. Además, voy a dar un apunte, y es que este Ronaldo juega en un equipo que no gira en torno a él como lo hace el Barcelona con Leo Messi, así que no hagamos demagogia, porque este año no hay dudas de que Cristiano debería ganar el Balón de Oro. No se lo van a dar, pero no va a ser porque no se lo merezca. Está claro.

Escofil: Iker Casillas
Lo que os pasa a vosotros dos es que veis que un jugador es extranjero, y ya lo ponéis por encima del producto nacional. Sois igual que Florentino en su primera etapa, y fijaos en cómo acabó aquello. Pues vosotros acabaréis peor aún. ¿Cómo podéis votar por jugadores del Madrid al Balón de Oro y que estos no sean Iker Casillas? ¿Es que habéis dejado de ver los partidos? El capitán del Madrid y de la Selección Española es el mejor jugador de fútbol del mundo. Da igual en qué posición juegue, porque ya le dieron un Balón de Oro hace poco a Fabio Cannavaro, y este era defensa central. Lo que se trata aquí es de elegir al mejor futbolista del año, y no me cabe duda de que ese es Iker Casillas. Por muchos puntos que Özil y Cristiano le hayan dado al Madrid, Casillas le ha dado, él solo, el doble. No es plan de ponerme a repasar cada uno de los paradones que ha hecho el Santo en la portería del Madrid, pero es que a cualquier aficionado al fútbol, que se precie de saber algo del deporte, debería parecerle que Iker es el mejor del mundo en todo este año. Aunque solo fuera por haberse convertido en el español con más internacionalidades...

¿Quién debería ganar el Golden Boy 2011?

Llegan las últimas semanas del año, y llegan también los debates a Cabronos Extraños (Eh, ¿eso es una rima?), y no hay cosa que nos guste más a nosotros tres que discutir sobres las concesiones de premios. Y si son deportivos, mucho mejor. En esta ocasión, se trata de debatir sobre a quién deberían otorgarle el premio como mejor jugador sub-21 que juega en Europa.

¿QUIÉN DEBERÍA GANAR EL GOLDEN BOY 2011?

Sánchez: Romelu Lukaku
Os voy a convencer muy rápidamente. ¿Sabéis que a Lukaku lo llaman todos los que saben de fútbol del mundo como "el nuevo Drogba"? Y no hace falta que os recuerde que el marfileño es uno de los mejores jugadores africanos de toda la historia, y que si en vez de ir vestido de azul en el Chelsea -¡el mismo equipo que ha fichado a Lukaku, por algo será!-, lo hace de azulgrana y su moda repentina en el último lustro, habría estado siempre por encima de Samuel Eto'o. Pero ese no es el debate, el debate es que Miguel se ha vuelto un chaquetero lamentable, votando por un jugador al que la prensa pone por las nubes, pero que no cuadra con el estilo de fútbol que tanto te gusta halagar. Miguel, que Thiago es de los que se pasan la vida dando pases en horizontal, ¡no tienes un criterio claro! Y Escofil, me estás comparando un defensa central que jugó medio año de medio centro defensivo con un tío que con 18 años ya es uno de los delanteros más corpulentos y letales de Europa. Vamos, hombre, se te ve el plumero.

Miguel: Thiago Alcántara
Lo de Escofil y su defensa de Varane no hay por dónde cogerlo. Vale que tenga proyección, y que tenga buena pinta, pero de ahí a que haya sido el mejor de Europa en este año, va un trecho. Mal que me pese, y os soy totalmente sincero en esto, creo que Thiago ha sido el mejor sub-21 de 2011. Y no soy sospechoso si digo que a mí el juego de la España Sub-21 me parece totalmente sobrevalorado, y que estoy deseando ver los pasecitos en horizontal caer en la Eurocopa ante el catenaccio italiano, o la contundencia alemana, pero ese es otro tema. El hijo de Mazinho ha demostrado que es capaz de dar el salto de jugar en un filial, donde los futbolistas son mimados toda la semana, a entrar en las alineaciones de un equipo de primera fila mundial como es el Barcelona. Y, además, demostrando que es capaz de ocupar la plaza de cualquiera de sus titulares. ¿Qué más pruebas queréis? Yo no veo a Lukaku o a Varane, o a cualquiera de los nominados (quizá a Götze, pero vosotros sois unos ignorantes, y ni lo contempláis), entrar en una alineación de un equipo que lucha por la Liga y la Champions.

Escofil: Raphäel Varane
Cómo os gusta ir de parabólicos de la vida, y lo peor es que a Sánchez le encanta fingir que entiende de fútbol internacional, solo porque tiene el GolT en su casa, y el resto nos tenemos que apañar con ver los partidos en Rojadirecta y sitios similares. Vamos a ver, que lo de Thiago tampoco es tan sorprendente, que él entra en un equipo ya hecho, y a ponerme a dar pases de un lado a otro del campo con Xavi e Iniesta lo hago hasta yo. Y que lo e Lukaku no es un logro suyo, sino algo genético, si el chaval es grandote y rápido, y además mete goles, pues bien por él. Pero el mejor jugador joven de Europa actualmente es un tal Raphäel Varane. Si hay algo en lo que coincidimos los tres es en que Mourinho es uno de los que más sabe de esto del mundo, y que si decidió fichar al francés para jugar de defensa en un equipo en el que es tan complicado jugar en esa demarcación como es el Real Madrid, por algo será. No es que me tiren los colores, es que me gusta ver las cosas como son. La polivalencia de Varane no la tiene Lukaku, Sánchez, que en cuanto le peguen cuatro "viajes" los defensas de la Premier, veremos dónde está tu belga morenito.

¿Cuál es la banda más sobrevalorada de la historia?

¡Debate polémico! Un debate de esos que os gustan a vosotros en los que rajamos contra vuestros grupos favoritos. Una idea de Escofil, claro, al que más le gusta polemizar de esta Redacción Extraña.

¿CUÁL ES LA BANDA MÁS SOBREVALORADA DE LA HISTORIA?

Sánchez: Coldplay
Digo Coldplay, pero podría decir perfectamente The Killers o Artic Monkeys, o alguno de esos grupos parecidos, que no son otra cosa que poperos que se dedican a hacer exactamente las mismas canciones una y otra vez, con un ritmillo pegadizo (eso y la escasísima variedad de acordes es lo que caracteriza la música pop). Pero yo prefiero decir Coldplay, porque no solo son unos modorros y unos cansinos, de los cuales tengo que reconocer que soy incapaz de diferenciar una canción de otra, sino que también están metidos en juicios por haber plagiado partes de canciones de otros grupos. Y, encima, vienen a España y todos van como locos a verlos, porque si no eres fan de un grupo de este estilo, y no te va el "rollo indie", parece que no sabes nada de música. Miguel, por lo menos, The Beatles fueron los primeros en hacer algo distinto, y no fueron tan descarados copiando. Y, Escofil, lo que a ti te pasa es que cuando tú te metista a estrella del rock te creías que ibas a ser como Bono, y que con solo enseñar tu carné de Greenpeace ya tenías todo hecho. Se te ve el plumero, jebiorro, que eres un jebiorro.

Miguel: The Beatles
En primer lugar, estoy totalmente de acuerdo con los argumentos de mis queridos compañeros, Sánchez y Escofil, excepto en un pequeño detalle, y es que no se han leído bien la pregunta del debate, porque pone "de la historia". Ahora mismo bien que flipa la gente con pasteladas como los cansinísimos de Muse, y bien que se las dan de guays los que escuchan a Coldplay y se les ponen los pezones para rayar diamante, pero queridos amigos, como la inexplicable fiebre por las canciones del cuarteto de Liverpool no hay nada. Mira que he intentado veces, pero que nunca me siento capaz de aguantar la canciones de esta gente. Es verdad que lo que hicieron era nuevo y todo lo que vosotros queráis, pero copiarse a sí mismos también es un tipo de copia. No me puedo creer que haya tanta gente que crea que The Beatles es la mejor banda de música de la historia, cuando tienen tres modelos de canciones que repiten hasta la saciedad y lo que han dejado para la posteridad es esa estupidez de que los músicos tiene que ir de divos por el mundo. Son un aburrimiento, y que sean los primeros no quiere decir que no estén totalmente sobervalorados como ellos. Yo siempre fui de los Rolling.

Escofil: U2
Cómo se nota que en este blog el único que se preocupa por ver qué piensa la gente un poco soy yo. Vosotros dos vais a los nombres que más os suenan, pero os quiero recordar la existencia de U2, grupo sobrevalorado por excelencia. Lo de cansinos y pastelosos que sí es cierto que tienen grupos como Muse, Beatles o los Franz Ferdinand esos, los hay a patás, y están sobrevalorados, pero como U2, ninguno. Aún intento que alguien me explique, porque todavía no lo he encontrado, a ver si hay suerte y por fin aparece alguien y me puede sacar de esta duda que tengo yo, qué es lo que ven los rockerillos que te encuentras por el mundo en U2 para decir la mayor sandez jamás escuchada por mis oídos: "U2 es rock". Con lo justo que soy yo, que soy tan buena gente que incluso os dejaría que dijerais la tontería esa de que es pop rock, ¿por qué elimináis ese "pop" del nombre? Lo peor de los fans, es que se dejan llevar por las pintas, por el circo que montan en el escenario, y no atienden a lo que están oyendo. Por esa regla de tres, Kiss deberían ser los mejores del mundo. A ti sí que se te ve el plumero Sánchez, que no sabes nada de música y criticas lo que oye Guardiola. ¡Sobrevalorados!

Cabroneces 35: Nebotismo vs. Neonebotismo vs. Negrillismo

¡Al fin! El debate más esperado por todos los oyentes de podcast, el debate que enfrenta las tres corrientes de pensamiento que están cruzando la comunidad interpodcasteril (sí, me acabo de inventar la palabra, pero inventarse palabras mola).

El debate consta de tres puntos:

• Cultura
• Subcultura
• Otras cosas

Con FunFrock de moderador, Kike Silva como representante del Neonebotismo, Nacho Nebot al frente del Nebotismo y un servidor, Miguel Negrillo, defendiendo el Negrillismo.

DESCARGAR

Ah, y sí, se confirma totalmente. ¡Javi Marín en el papel de Val Kilmer! ¡No te lo puedes perder!

¿Cuál es el mejor festival de España de 2011?

Atentos al debate que nos toca a continuación, porque después de que se desarrollara en la Redacción Extraña, estamos pensando si proponer una moción de censura contra nuestro Profeta.

¿CUÁL ES EL MEJOR FESTIVAL DE MÚSICA DE ESPAÑA EN 2011?

Sánchez: FIB
Hay que ver lo que os gusta criticar a la gente que no tiene vuestros gustos, lo ventajistas que sois y lo que disfrutáis mentiéndoos conmigo. Yo lo único que digo es que defiendo la opinión mayoritaria del pueblo, de la gente de a pie, y no la de los porreros y melenudos que defendéis vosotros en este debate. Estamos de acuerdo en que Iron Maiden es la mejor banda que viene este año a España (y siempre que vienen, lo son, aunque nos den conciertos como el de Valencia), pero hay que reconocer que lo que mueve a la gente son los grupos como los Saltimbanquis, Los Relojes y todas esas mierdas para pijos que van de indies. No digo que a mí me gusten, sino que le gustan a la gente, y eso es lo que importa. Yo no iría ni aunque me pagasen la gasolina de todo un año, pero hay que reconocer que en Benicasim se hace el mejor festival de música de España, y eso es lo que os fastidia, que no sean greñudos gritones, sino pijitos de esos que tanto os molestan con sus buenas, pero falsas formas. Ahora bien, no pienso ir jamás a verlo en directo, no hay nada que se me haya perdido en el FIB. Eso que vaya Escofil a acompañar a su chavala, que es el calzonazos de la Redacción Extraña.

Miguel: Sonisphere
Me da vergüenza que dejemos a Sánchez opinar el primero en los debates si va a dar esta opinión completamente populista. Sánchez, si fueras futbolista, serías un tribunero que no buscaría más el aplauso de la grada que el ganar los partidos. El mejor festival de este año se celebra en Getafe. Solo Wasted Years de Iron Maiden tiene ya más acordes y variedad musical que todos los grupos que van al FIB, que son todos los mismos, ataviados con zapatillas Converse y pijerías varias. Y, por supuesto, muchos más que todos esos grupos punkis que te gustan a ti, Escofil. Y no me vengas con que los grupos que fueron a Villarrobledo son comparables con los de Getafe, porque no hay ni punto de comparación con ver un concierto con Iron Maiden de cartel, más Dream Theater, Alice Cooper o Twisted Siter, cuatro grupos para cuatro gustos distintos de rock. ¡Y el día antes puedes ver a Slash! Sánchez, que tú no te conoces a más de un grupo aparte de Saltimbanquis de los que van al FIB, pero como les gustan a las chicas, y tú eres un populista, bien que los defiendes. Escofil, para ir a pasar penurias al Viñarock, por muy hombre que te haga, no me muevo de mi casa.

Escofil: Viñarock
Vosotros, como siempre, defendiendo antes a cualquier extranjero antes de lo que se hace aquí en España frenta a cualquier cosa. Por lo menos, Miguel esta vez es consecuente con sus ideas y va a defender al Sonisphere, pero propongo que saquemos a concurso-oposición la plaza de Sánchez en Cabronos Extraños, porque venir a decir que el FIB es el mejor festival de música de España es para coger y mandarlo a su casa ya mismo. Ir a ver a Iron Maiden está muy bien, Miguel, pero tú volviste echando pestes del concierto que os dieron en Valencia precisamente ellos. Yo, mientras tanto, no me pierdo un Viñarock, y siempre me lo paso mejor que en ningún sitio. Ir al FIB es estar rodeado de pijitos, pero ir al Viña es estar tanto en un montón de conciertos muy distintos (Lendakaris Muertos, WarCry, Angelus Apatrida, Gatillazo...), y por poco más del precio que pagas por ir a los festivales que proponéis vosotros dos. Además, nadie te garantiza que seas un hombre si vas al Sonisphere o al FIB, pero si vas al Viñarock, vuelves un 33% hombre, y eso también hay que tenerlo en cuenta. Sánchez, no te equivoques, yo a los conciertos voy de pitorreo, no a estar pendiente de la novia.

¿Cuál es el mejor festival de música de la provincia de Ciudad Real?

El debate que todos estabais esperando, un debate en el que se tiene que lucir nuestro polémico Escofil, y en el que, esperemos, no la líe demasiado.

¿CUÁL ES EL MEJOR FESTIVAL DE MÚSICA DE LA PROVINCIA?

Sánchez: ChooRock
Como siempre, me lo ponéis fácil a la hroa de elegir. Una vez más, estoy del lado ganador, porque todos tenemos que reconocer que, desde que los de Malagón empezaron a flojear con los conciertos esos que hacían en verano (y que tanto nos gustaban cuando éramos adolescentes), los mejores conciertos de festival siempre son los de Corral de Calatrava, el ChooRock. ¿Qué es lo que hemos aprendido en nuestro pueblo? Que lo ideal es que haya grupos de todos los estilos en un mismo festival, o algo así, pues en el ChooRock lo tenemos, y de sobra. Además, están a la vanguardia en cuanto a bandas. En Corral de Calatrava fue la primera vez que tú, Miguel, y yo, vimos a los Angelus Apatrida. Sí, sí, esos que ahora mismo vas diciendo que son lo más cañero que hay en España. Lo que pasa es que ya no te acuerdas de que la primera radio en la que te dieron bola fue en la de Corral, pero eso es porque ibas conmigo. De la elección de Escofil es mejor no decir nada, el tío tiene la oportunida de quedar bien con la gente de su pueblo y mira cómo resuelve la papeleta. No te van a volver a besar tus amigos.

Miguel: Muxismo Rock
Vamos a ser sinceros, que se os ve el plumero a la legua a los dos. El mejor festival, en cuanto a organización, al sitio en el el que se hace, a comodidad para los que somos de fuera, es el festival de Miguelturra. Además, ahí lo hacen genial, ¿eres del pueblo? Pues si no puedes tocar en el Muxismo, tocas en el Muxismillo el día o la semana de antes y todo listo. ¡Dos en uno! Sabemos de festivales locales que parecen que están organizados por gente sentada alrededor de una mesa a oscuras y hablando ofendida en susurros, pero si se hiciera como en Miguelturra y tocasen todos, sería una juerga. Además, Sánchez, al Muxismo ha llegado hasta a ir GammaRay, que es un grupo con muchísimo más nombre que los que he visto yo en el ChooRock. Escofil, lo tuyo no tiene nombre, eres un judas en toda regla. Te hacemos el debate para que puedas defender a tu pueblo e intentar hacer las paces con los del récord de comentarios, y en vez de defenderlos, vas y defiendes ¡un festival de punkis! Vale que la última vez saliéramos con los oídos atronados, no se oyera absolutamente nada, que repitan grupos locales y se olviden de otros... pero tú prefieres a unos punkis. Se te ve el plumero.

Escofil: Estayike
¿Por qué tengo que defender yo lo que vosotros digáis? A ver si ahora, para lo poco que me paso por la Redacción Extraña, tengo que defender el festival local frente a otros que me gustan más. Además, Miguel, criticas sin saber, como haces siempre, porque tú nunca has ido al Estayike, y el punk es la música más divertida para ir a un concierto. Y eso es lo que me gusta del Estayike, que sepas a lo que vas, porque en otros sitios te ponen punk, indie, hard rock y heavy metal en el mismo escenario y es un lío grandísimo. Sánchez, tú es que no te metes en un pogo ni aunque te apunten con una pistola del calibre 25 (que tiene esa rima que tanto te gusta, piratón), y no sabes lo bien que te lo pasas cuando te bebes unos litros y te tiras ahí a dar palos con toda esa gente creyéndose lo que están cantando. A vosotros sí que se os ve el plumero, que se ve que disfrutáis tirando mierda sobre otros. Fijaos, yo me muevo por la calidad de la música, y si en el último festival que estuvimos, en el Pabellón Ferial, no hubiese tenido pitido de oídos hasta mediados de la semana siguiente, yo estaría defendiendo al festival del pueblo como el que más. Vosotros miráis cosas secundarias.

¿Quién va a ganar el Money in the Bank de SmackDown?

Como ya hicimos anteriormente, nos volvemos a juntar los tres miembros de la Redacción Extraña vamos a discutir quién creemos que ganará el maletín de la marca azul de WWE el próximo domingo.

¿QUIÉN VA A GANAR EL MONEY IN THE BANK DE SMACKDOWN?

Sánchez: Sin Cara
Esto es muy fácil. Se trata de subir por una escalera de pintor en el centro del ring y descolgar un maletín azul de plastiquete que está sujeto por un gancho. ¿Y aún tenéis valor de cuestionar quién es el que va a ganar? El tipo este, el mexicano, pega unos saltos, y va a una marcha muchísimo más rápida que el resto. Cuando intenten engancharlo para hacerle unas llaves de esas que hacen en el Pressing Catch, no van a poder con él. Es como un gatete, pero mexicano, y que va con la cara tapada. Miguel, yo sé por qué tú vas con el rubio ese, que se te ve el plumero desde lejos, y es que te las quieres dar de entendido, per ya me dirás tú qué ha hecho Daniel Bryan para que tú vengas a decir que es el mejor de los ocho que hay en el combate. Lo que pasa es que te las quieres dar de entendido, porque ese ha ganado no sé cuántas cosas en las federaciones independientes, pero en WWE no es más que un don nadie. ¡Hasta creo que Escofil tiene más posibilidades que tú de acertar en este debate que tú! Rendíos a la evidencia, Sin Cara es el favorito de Triple H y de Vince McMahon, y acabará bajando con el maletín.

Miguel: Daniel Bryan
De los ocho que podéis ver en la imagen que encabeza el debate, decidme quién de esos sería capaz de llevar el maletín y ser un candidato creíble para portar el cinturón de SmackDown! Entre Christian, que ahora es un malote, y Randy Orton, que va del bueno de la clase, puede estar perfectamente Daniel Bryan, porque tiene razones para ir contra el protegido de WWE (Orton), y el favorito de la afición viejuna (Christian). Además, que Bryan Danielson -el nombre que tenía en Ring of Honor, donde se hizo realmente grande-, está más que acostumbrado a cualquier tipo de combate, y va a ser uno de los que más juego dé, siempre y cuando los bookers de WWE accedan a dejar a que el tipo que mejor se mueve dentro de un cuadrilátero tenga libertad. ¡He dicho el mejor, Sánchez! Cómo se nota que tú no viste las cagadas de Sin Cara intentando hacer ciertos movimientos que se le presuponen habituales. Si Sin Cara mete la pata con una simple hurricana, ¿qué no hará con una escalera, objeto típico del wrestling hardcore, y no de la lucha libre? Y, Escofil, me parece genial que vayas con el que te parezca más guapo, poer ya te digo yo que a Sheamus no le hace falta un maletín para luchar por un título.

Escofil: Sheamus
No tenéis suficiente con meterme en un debate como el anterior, del que no tenía mucha idea, como para encima hacer dos en una semana de estos de los Pressing Catch, que son de niños pequeños, no de veinteañeros como vosotros. A ver, que le he estado echando un vistazo a la imagen que me pasasteis de los luchadores estos que se van a pelear, y ¡el que va a ganar es el pelirrojo ese que se parece a James Hetfield! Siempre debe ganar un tío que se parece al cantante de Metallica, ¿cómo preferís que ganen un repeinao y un mexicano que parece miembro de los Anonymous? No tenéis criterio alguno, como tampoco lo tienen los del Pressing Catch, porque el que se aprece a Hetfield debería ser el más campeón de todos, y no perder nunca una pelea porque cuando la cosa se pusiera fea, empezaría a cantar Seek & Destroy, y le metería una buena rebaná a todo el que le plantara cara. ¡Y sentir el Metal, cojones! Ni el repeinao, ni el calvete gordasco, ni el de las orejas desabrochás como un Twingo con las puertas abiertas, ni el que va de martes de Carnaval, ni ningún otro... ¡va a ganar el primo de Hetfield!

¿Quién va a ganar el Money in the Bank de Raw?

El próximo domingo día 17 se celebra el PPV de WWE, Money in the Bank. Desde el año pasado, hay dos combates con ocho luchadores en los que se ponen en juego los maletines de cada una de las dos marcas. El que gane, ya se sabe, tiene una opción para luchar por el título mundial cuando él quiera durante un año. Así que, toca el debate pertinente en Cabronos Extraños.

¿QUIÉN VA A GANAR EL MONEY IN THE BANK DE RAW?

Sánchez: The Miz
Vamos a ver, ¿os pensáis que esto de Money in the Bank ahora es como cuando se hacía en WrestleMania? El maletín ya no lo tienen que ganar las medianías para que tengan alguan oportunidad de salir en las tazas que vendan junto a John Cena. El año pasado lo ganó The Miz, y volverá a hacerlo este año. Echad un vistazo a la lista de luchadores que van a participar aquí, y podréis comprobar que todos están por debajo, en estatus de The Miz. Lo que más coraje me da es ver que Miguel ya empieza con su ventajismo habitual, que si no quiere que gane uno porque a él no le gusta, pero que a la gente sí, que si es más fuerte, que si le gusta más a Vince McMahon. ¡Das muchas vueltas! La gente sabe que no te ves los programas semana tras semana, y yo bien que me veo Marca TV los fines de semana. Y, otra vez, Escofil, demostrando su absoluto desconocimiento en un debate de Cabronos Extraños. Di la verdad, que tú antes te pensabas que un PPV era un partido de fútbol por la Taquilla del Digital+, y nada más.

Miguel: Kofi Kingston
En primer lugar, Escofil, cuando Rey Mysterio, al cual llevas años sin ver en la televisión, se caiga de lo alto de una escalera, y se pueda volver a levantar, vienes y te invito a un litro de cerveza donde tú quieras, chato. Vaya por delante que yo no soy, ni mucho menos, fan de Kofi Kingston, ya que es un personaje prefabriado obra de Vince McMahon y compañía, que lo pintan como un luchador de altos vuelos, y se queda en un quiero y no puedo. Pero eso sí, a la gente le cae fenomenal, y en WWE llevan con la intención de darle un buen push a Kofi desde hace un par de años. Creo que esta es la oportunidad, porque por más que se empeñe Sánchez, Money in the Bank vale para dar dos pushes, uno a cada luchador de una marca distinta, al Main Event de los programas principales. A The Miz, Alberto Del Rio y Rey Mysterio no les hace falta, ya que pueden ganarle de forma creíble a cualquiera, pero a Kofi Kingston es lo que le faltaba para tener ese definitivo salto que le llevan planeando tanto tiempo. Además, el año pasado ganaron tres heels, este año sería muy previsible que ganara uno de los chicos malos.

Escofil: Rey Mysterio
El día que me canse de que os metáis conmigo, no sé cómo vais a debatir en el blog. Después de que dejo que hablemos de temas frikis en los que yo soy un completo novato, os gusta remarcar que me he tenido que informar aposta solamente para defender algo con vosotros. Se os ve el plumero. A ver cuándo os dais cuenta también de que esto del Pressing Catch molaba hace diez o doce años, no porque ahora sea peor que antes, sino porque nosotros éramos más pequeños y nos pegaba más el estar pendientes de esas cosas. Y dicho lo cual, el que va a ganar va a ser Rey Mysterio, porque me he visto unos vídeos suyos en el YouTube, y con los saltos que pega, y cómo va de un lado para otro, haciendo volteretas y to eso. Si es como me lo ha contado Miguel, se trata, simplemente, de que uno suba por unas escaleras de pintor, y descuelgue un maletín que hay en lo alto, ¿no? Pues el chiquitillo este va a ganar. Además, tiene pinta de ser mayor, y ya está más resabío que el resto, así que se sabrá un montón de trucos en este tipo de peleas. No será la primera en la que está el hombre este, ¿no? Pues ya está.

¿Cuál es tu género de cómic favorito?

Por una vez en la historia de los debates de Cabronos Extraños, he logrado convencer a mis dos compañeros para que debatamos algo sobre el mundo del cómic.

¿CUÁL ES TU GÉNERO FAVORITO DE CÓMIC?

Sánchez: Manga
No hay debate. Vamos a ver, cuando los tres éramos pequeños, lo que más nos gustaba era ver a Son Goku, Oliver Atom, o la bacalá esa que le gustaba a Miguel, "los Ranma esos". ¿Ahora venís a rebatir que los mejores cómics no son los que hacen los japoneses? Yo no leo muchos tebeos, pero os digo una cosa, me parece muchos más interesante ver a unos cuantos personajes pegándose con todo lo que tienen hasta ver quién es el más poderoso del mundo, y luego volver a empezar con eso, que estar viendo si la raza mutante se muere, o leerme un cómic de cuatro páginas y que me saquen por él 200 euros. Además, vosotros que luego sois unos populistas y os encanta quedar bien con la gente, a pesar de ir de polémicos por la vida, que se os ve el plumero a la legua, ¡las chicas los prefieren otakus! Vosotros decidme cuántas chicas conocéis que lean americano y europeo. Muy pocas. Yo os puedo hacer una buena lista de chicas que conozco que lean manga. Madre mía, jebis y frikis, sobre todo Escofil, en qué hora se me ocurrió meterme en un blog con gente como vosotros. ¡Viva Final Fantasy!

Miguel: Americano
Venga ya, Sánchez, cada vez que debatimos, quedas en evidencia, que no sabes defender tu opinión si no es atacándonos a nosotros dos. Ten un poco de decencia con el pobre Escofil, que ha elegido la indefendible opción del cómic europeo, que si no eres un gafapasta, no hay por dónde cogerlo. Atentos: cómics americanos mensuales por 4 euretes frente a los cómics europeos, con las mismas páginas, pero que salen cada dos años. ¡Y a lo mejor tienen cuatro bocadillos! A ver si algún día el señor Sánchez nos reconoce que sus gustos tanto cinematográficos, como televisivos y, por tanto, extensibles a los cómcis, son las peleas sin razón de ser alguna y las escenas en las que salgan tías con las tetas gordas. Porque en el manga solamente tienes dos opciones, el cómic de peleas en el que todos luchan y tienen técnicas de la leche y ese que parece un drama de los de Ama Rosa. En el cómic americano puedes encontrar peleas ¡a todo color! y tanto o más emocionantes como las de los mangas, además de historias para gafapasters como los europeos. Pena me da debatir con gente como vosotros, que no ha abierto un tebeo en su vida.

Escofil: Europeo
¿Es que España no es Europa? ¿Me tengo que enterar ahora de que había una cuarta opción que era la del "cómic español"? Porque estáis metiéndoos conmigo por el precio del europeo pero, como yo soy una persona que se informa cada vez que tiene que hablar de algo, no como otros. He encontrado en internet un montón de cómics de Mortadelo y Filemón que tienen las mismas páginas que dice Miguel que tienen los americanos pero son mucho más grandes, tienen las tapas de cartón duro y cuestan lo mismo. Una vez desarmado lo del precio, yo siempre defenderé los proyectos de autor. Los mangas y los cómics americanos se hacen como churros, no tienen mucha originalidad, son unos aburridos, pero los cómics europeos son de gente que dedica un montón de tiempo para hacer unos dibujos realmene currados. Lo que hace Google, ¿sabéis que hay dibujantes americanos que tardan solamente un día en hacer una página? Si a lo mejor los franceses, por ejemplo, tardan un día solamente en preparar el papel. E Ibáñez es un genio de nuestra época. ¿Por qué no tiene un Marca Leyenda, un Premio Planeta o lo que sea que premien en estas cosas?

¿Cuál será el mejor concierto del próximo Festival Mundo Idiota?

Exacto, queridos amigos, el próximo 4 de junio se celebra el Festival Mundo Idiota, para el que esta vez tendremos una importante novedad... ¡y es que habrá entrevistas en Cabroneces hechas desde el backstage del Mundo Idiota!

Pero vamos a pasar al debate que seguro que estáis deseando leer cómo nos insultamos entre nosotros.

¿QUIÉN LO VA A PETAR EN EL PRÓXIMO FESTIVAL MUNDO IDIOTA?

Sánchez: Los Toreros Muertos
No hay debate. O al menos eso es lo que tiene pinta porque, por primera vez desde que mandamos a Miguel al Mundo Idiota a que se pase allí un día de juerga fuera de su casa, lejos del editor de texto de Blogger y del Audacity, no había un grupo que destacara por encima del resto como lo hacen Los Toreros Muertos donde canta Pablo Carbonell. ¿Os acordáis de Pablo Carbonell o vuestra memoria selectiva sigue jugándoos malas pasadas para quedar mal delante de mí, vuestro Profeta más dicharachero? Vosotros dos, Escofil y Miguel, sois los que flipabais en vuestra época con Caiga Quien Caiga, y los que decís que molaba más que El Informal. Pues ahora que tenéis que demostrar que sois consecuentes con vuestras palabras, patináis. Como siempre. Un tipo que está acostumbrado a ponerse delante del público y dar un auténtico espectáculo lo tiene bien fácil para petarlo con gente que ya está predispuesta a pasárselo bien como los que van al Mundo Idiota, que lo que más les va es el gambiteo y el pitorreo a partes iguales.

Miguel: Los Gandules
Hay que ver cómo os gusta hablar de las cosas sin haberos informado primero. Es que no me extraña que vosotros dos, sobre todo Escofil, seáis objetivo de tantas críticas precisamente por eso que os digo yo. Tanto el año pasado, como el anterior, cuando yo sí que fui al Mundo Idiota, Los Gandules fueron lo mejor de todo el festival, sobre todo cuando fueron acompañados de Los Artistas del Gremio... ¡de los que van acompañados precisamente este mismo año! Lo que os pasa a vosotros dos es que no habéis visto en directo jamás a uno de los grupos de este estilo que mejor sabe animar al público, y os estáis dejando llevar por vuestros gustos. Sánchez, qué demagogo eres, cómo te gusta poner a la gente de tu parte, y lo peor es que lo hacen solo porque eres tú. Pareces amigo de Nacho Nebot, eres un bienqueda como él. Se te ve el plumero a la legua, chato. Y Escofil, el año pasado, con todos mis respetos, lo peor de todo el festival fueron los raperos y los punkarras, así que dudo mucho que Manolo Kabezabolo sea capaz de superar a los grandísimo Gandules.

Escofil: Manolo Kabezabolo
Bueno, Sánchez y Miguel con sus habituales críticas a los otros dos, y entre ellos, pero sin defender nada de su opción. No entiendo que estéis tan en contra de los conciertos punkis, porque no hay nada más divertido que irse al mogollón del principio, y hacer un pogo. ¡Así conocéis gente en los conciertos, tontos! Pero claro, cuando toca Esclavo del Odio, ya veo cómo os quedáis por la parte de atrás a escuchar simplemente el concierto, y no meteros entre la gente. Miguel, no sabes la suerte que tienes de poder ver a Manolo Kabezabolo en directo, pero tú estás más contento que nadie porque vas a ver por no-sé-cuánta vez a Los Gandules en directo; lo mismo que te pasaba el año pasado cuando ibas a ver por enésima ocasión a los Mojinos Escozíos. Y Sánchez, hazme caso, Caiga Quien Caiga estaba muy sobrevalorado pero las gracias de Florentino Fernández ya no me gustaban en aquellos años, no es mi culpa que tú seas un espectador más de un programa de vídeos del Youtube, una rubia con las tetas gordas y un gordo poco original como es Tonterías las Justas. Poneos el últio disco de Manolo Kabezabolo y hablamos.